Sécurité : quand Christian Estrosi s'en prend à l'Etat UMP…
COMMUNIQUE DE PRESSE
En lisant les déclarations de Christian Estrosi sur la sécurité, on se pince pour y croire. Lui l’ami du Président, le plus zélé des députés sarkozystes, le secrétaire-général-adjoint de l’UMP s’en prend à l’Etat qu’il rend responsable, par sa présence insuffisante, de l’augmentation de l’insécurité à Nice !
Nous sommes heureux de cette brutale prise de conscience sur l’échec de la politique de Nicolas Sarkozy mais nous ne comprenons pas pourquoi le Maire de Nice n’a pas profité de la récente visite du Président de la République, qui avait pour thème la sécurité justement, pour lui dire tout le mal qu’il pense de l’action de l’Etat à Nice.
Christian Estrosi vient de découvrir que ses gadgets (tasers, portiques de sécurité…) ne serviront à rien si les effectifs continuent à baisser. Il aurait dû y penser quand six commissariats niçois (Cernuschi, Dabray, La Californie, Châteauneuf, Smollet, Promenade du Paillon) ont fermé sans qu’il ne bronche.
juin 10th, 2009 at 10:43
Yéé, c’est un bon début. La semaine prochaine je lui propose de dénoncer la réduction des effectifs à l’école. Mais s’il préfère rester sur l’insécurité, il y a aussi toute une liste de lutte contre la criminalité bancaire qui attend. Il peut également relire les bons résultats (malheureusement oubliés) des polices de proximité et des ilotiers bien formés.
Vivement la suite…
juin 14th, 2009 at 14:17
D’autant qu’entre les policiers nationaux, les policiers municipaux super zélés et les gendarmes nous sommes certainement le territoire qui compte le plus de bleu au kilomètre carré. Rajoutons à cela les agents de sécurité….ainsi que tous ceux qui nous observent derrière les caméras de vidèo surveillance oups désolée M. Estrosi je voulais dire de vidéo protection….on pourrait donner l’impression que les Alpes-Maritimes sont le camp retranché de toute la petite délinquance européenne. C’est très exagéré. Je propose du reste que par un système de vases communiquant on affecte quelques uns de ces policiers dans les banlieues parisiennes où pour le coup les bandes sont un véritable problème à régler très rapidement.
Quel bonheur de temps à autres de se balader dans des départements où on ne croise pas de bleu tous les kilomètres. J’aime beaucoup les forces de police, j’y ai quelques amis, mais bon sang moins on en voit mieux c’est!
Pour la grande délinquance, toutefois, cela ne fait aucun doute, notre département y est apprécié, rendons à César ce qui appartient à César et allons dans le sens de M. BROCHAND qui souhaitait que les visas russes soient plus rapidement accordés. Ce qui n’est, bien sûr pas, un amalgame entre russe et grande délinquance. La très très très grande majorité des russes qui viennent dans notre beau département sont tout à fait honnêtes, restent la petite minorité.
juin 15th, 2009 at 00:00
Pour ma part, la présence policière ne me dérange pas. Bien sûr il y a des endroits beaucoup plus chauds que la Côte d’Azur (la banlieue parisienne par exemple où on envoie des effectifs nombreux mais inexpérimentés) mais je pars du principe que notre conception de la police réclame des moyens humains. La police de proximité ce n’est pas un grand commissariat à l’Ariane et un aux Moulins. C’est une police qui doit être capable d’intervenir rapidement en cas de problème, mais qui a aussi le temps de tisser des relations dans un quartier et de faire un travail de prévention et de dissuasion. Et ce ne sont pas des caméras et des tasers qui feront ce travail.