C’est officiel. La BSN 85, le principal groupe de supporters ultras niçois, a été dissoute par un décret du ministère de l’intérieur. Patrick Allemand a écrit la semaine dernière un courrier à Brice Hortefeux pour le mettre en garde contre les effets d’une telle décision, mais nous ne faisions guère d’illusion compte tenu du climat ambiant où l’amalgame est devenu la règle. Et compte tenu de la position de Gilbert Stellardo et de Christian Estrosi après les incidents de Monaco, il n’y avait pas d’union sacrée à attendre.  Beaucoup ont oublié que si le club a été sauvé en 2002, c’est par une unité de toutes les composantes de la ville et du club, et que la BSN a joué un rôle primordial à l’époque, notamment en envoyant plusieurs cars de supporters à Lyon où se décidait la survie du club.

Il est inutile de revenir en détail sur les incidents de Monaco. Mais tout le monde sait aujourd’hui qu’il n’y a pas eu envahissement de terrain mais « gazage » sans raison valable d’une tribune où se trouvaient des enfants, ouverture des grilles suite au mouvement de foule puis comportement imbécile de quelques excités qui ont voulu aller en découdre avec leurs homologues monégasques. C’est la principale raison de l’amalgame fait avec les groupes de supporters parisiens qui se sont affrontés jusqu’à ce que mort s’ensuive. Première absurdité.

En fait, si on voulait favoriser la violence, on ne s’y prendrait pas autrement. Les incidents les plus graves impliquant des supporters niçois sont liés à des déplacements indépendants. Ces déplacements non-encadrés par un groupe sont source de la majorité des problèmes sérieux, à Nice comme ailleurs. Les Renseignements généraux le savent très bien. Le gouvernement devrait donc le savoir. Pourtant, il dissout un groupe qui est un interlocuteur du club, même si depuis le départ de Maurice Cohen, une cassure s’est opérée. Du temps de l’ancienne direction, on accusait même la BSN de collusion avec les dirigeants ! Mais pour surfer sur sur la vague d’indignation qui a suivi le décès du supporter parisien, il était plus commode de dissoudre, quitte à devoir gérer des petits groupes indépendants radicalisés plutôt qu’un groupe avec lequel on pouvait discuter des problèmes de violence – et personne ne nie qu’il y a pu en avoir. Deuxième absurdité.

Autre argument utilisé par les partisans de la dissolution : le supposé noyautage du groupe par l’extrême-droite. C’est à mon sens un autre faux procès. Je vais désormais en tribunes présidentielles, mais j’ai fréquenté assidument les populaires Sud pendant près de 20 ans et j’ai fait pas mal de déplacements avec la BSN. Il y a toujours eu des types d’extrême-droite avec des blousons Lonsdale et des coupes bien dégagées derrière les oreilles. Comme il y a toujours eu des gauchistes, des centristes, des socialistes, des RPR, des médecinistes… Et je dois dire que l’extrême-droite était plus influente dans la tribune il y a 20 ans, où les signes distinctifs politiques étaient davantage tolérées.  Jamais je n’ai senti qu’ils avaient pris le contrôle de la tribune ou de la BSN. Ils étaient là, c’est tout. Comme moi et mes copains du MJS et comme tous les autres. C’est ce qui fait la richesse de cette tribune.  Ces dernières années, la seule fois où une croix celtique est apparue dans le stade, c’était en secondes basse (lors d’un Nice-Guingamp, si ma mémoire est bonne), pas en populaires Sud. Ce n’est pas un hasard. Et ce ne sera pas un hasard si elles refleurissent dans les mois qui viennent. Troisième absurdité.

Le plus triste dans cette affaire, c’est que les problèmes de violence vont demeurer – à mon avis ils vont même empirer – et que le meilleur est en train de disparaître. Le meilleur ce sont ces ambiances magnifiques qui ont fait l’histoire du Gym. Tous ceux qui vont au Ray en ce moment et qui étaient en populaires lors du barrage Nice-Strasbourg en 1990 ou à Monaco lors de la victoire 4-3 en 2005 savent ce que je veux dire.