Merci à Hadleigh Roberts pour la mise en ligne

COMMUNIQUE DE PRESSE

Paniqué par le dernier sondage qui donne l’UMP à seulement 32% dans les Alpes-Maritimes, bastion UMP pourtant réputé imprenable, Christian Estrosi est en train de faire appeler un à un tous les Niçois par un robot qui débite un de ses discours anti-Vauzelle.
 
Il a sans doute oublié qu’il y a quelques mois, son compère Eric Ciotti a été l’auteur d’une proposition de loi contre le démarchage téléphonique !
 
Ce pourrait être la devise de l’UMP : « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ».

Cette désaffection populaire pour cette élection est un signe. D’abord, sur l’état de la construction européenne qui vit sans doute, depuis les Non français et néerlandais au projet de traité constitutionnel, sa plus grande crise depuis le Traité de Rome. Alors que l’union monétaire a été réalisée et que la  réunification de l’Europe a connu son aboutissement avec l’entrée des anciens pays communistes dans l’Union, jamais nous n’avons eu un tel sentiment d’absence de perspectives. Non seulement la construction européenne est en panne, mais en plus l’Europe est de plus en plus vécue comme un problème et plus comme une solution. La gestion au cas par cas de la crise financière par les principaux pays européens a été à cet égard un rendez-vous manqué de plus.

L’indifférence des électeurs est aussi le signe que le mode de scrutin hybride (ni national, ni local) en vigueur depuis 2004 cumule les inconvénients. Il n’y a aucune identification possible  à ces super-régions et d’un autre côté, il y a peu de leaders emblématiques pour tirer les listes vers le haut - Vincent Peillon est l’une des seules figures nationales en lice. Le piège de la nationalisation du scrutin européen est sans doute un peu mieux évité, mais il n’a été remplacé par aucun autre enjeu. Ce mode de scrutin a aussi mis en évidence des fonctionnements partisans inadaptés. La constitution des listes socialistes, à la proportionnelle des courants, a montré ses limites, c’est le moins qu’on puisse dire. Mais au moins avons-nous bouclé nos listes un mois et demi avant l’UMP, qui nous a offert pendant des semaines une véritable pantalonnade, avec Gaston Franco en guest-star.

Nous touchons là à un problème plus large qui à mon sens participe aussi à la désaffection actuelle de l’électorat. Depuis 2007, les deux principaux partis n’ont pas été à la hauteur – et les autres non plus d’ailleurs. Chacun à leur façon, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal avaient incarné le renouvellement de la classe politique française et un souffle nouveau pour le pays après les années de glaciation chiraquienne. Deux ans après la déception est immense. Vis à vis de Nicolas Sarkozy en premier lieu, qui, hormis le bouclier fiscal, n’a réalisé aucune de ses promesses fondatrices (« travailler plus pour gagner plus », « la réhabilitaion de la valeur travail », « le retour au plein emploi », « moins d’impôts pour les classes moyennes »…). Mais force est de constater que le Parti socialiste n’a pas su capitaliser sur cet échec. Nous vivons une crise d’identité et une crise de leadership, et le congrès de Reims qui aurait dû nous permettre de clarifier les choses n’a fait que les brouiller encore un peu plus.

Bref, ce n’est pas cette année que l’élection européenne, historiquement la plus mal-aimée de toutes, sera réhabilitée. On peut même parier sans prendre trop de risques que des records d’abstention seront à nouveau battus le 7 juin.

C’est dans ce contexte que Vincent Peillon sera à Acropolis demain soir à partir de 19H pour un meeting à l’affiche exceptionnelle puisque seront également présents Bertrand Delanoë et Michel Vauzelle - sans compter notre candidat sur la liste du grand Sud-Est, Yann Librati (et nos suppléantes, Sylvie Gautier et Andrée Guillemet).  Je serai vraiment déçu si on ne faisait pas le plein, d’abord car ce n’est pas tous les jours qu’on reçoit de telles personnalités à Nice et surtout parce qu’à trois semaines de l’élection, l’affluence constituera un vrai test sur la mobilisation de notre électorat et de nos militants.

Ceux qui viendront ne le regretteront pas. On connait le talent oratoire de Michel Vauzelle et on est impatients d’écouter Bertrand Delanoë dont la parole a été rare depuis notre congrès. Mais c’est Vincent Peillon qui devrait être l’attraction de la soirée. Parce qu’il est notre tête de liste bien sûr, mais aussi parce que c’est un orateur exceptionnel, sans doute le meilleur de sa génération. Cet aspect de son talent n’est pas suffisamment connu du grand public mais j’ai eu l’occasion d’assister à un de ses discours et moi qui ne suis pas forcément bon public, j’avais été littéralement bluffé. C’était pourtant un soir de forte pluie durant la campagne pour le congrès. L’affluence avait du coup été moyenne et pour couronner le tout Vincent était grippé. Mais son discours avait été exceptionnellement brillant, de bout en bout. Si demain, il nous arrive en bonne santé, on ne devrait donc pas être déçus d’avoir fait le détour.

En fait, cette élection résume la situation politique de la ville et le chemin qu’il nous reste à parcourir. Comme au niveau national, nous avons assisté ces deux dernières années à une réunification des droites et dans une ville où le rapport de force naturel est de 2/3 – 1/3 en défaveur de la gauche, cela rend notre tache très difficile pour les années qui viennent.

Patrick Allemand avait gagné le 12ème canton en 1998 et 2004 en bénéficiant – sans l’avoir cherché faut-il le préciser – de la capacité de nuisance du Front National, il faut dire les choses comme elles sont. Ou plutôt comme elles étaient, car aujourd’hui le FN n’est même plus capable  de présenter un candidat dans ce canton et l’on a constaté, en particulier au 1er tour, la porosité entre l’ancien électorat frontiste et celui de l’UMP. Cela est très visible sur le bas du canton (Pierre Sémard, Denis Séméria et Leyrit notamment), des bureaux populaires où le FN réalisait ses meilleurs scores il y a encore quelques années. Ce sont des quartiers de tradition ouvrière, qui jadis votaient communiste, mais où une grande partie de l’électorat considérait le vote FN comme un réflexe de protection face aux cités voisines.

C’est là où nous avions perdu la présidentielle et c’est là où nous perdons cette élection car Fred fait mieux que résister dans les cités (elle est en tête à Bon Voyage, à la Route de Turin, et à Saint-Roch) en dépit du travail de sape de l’UMP, et elle limite la casse dans les collines, parfois de façon surprenante (à l’Observatoire en particulier).

La reconquête de cet électorat, populaire mais pas paupérisé, doit être une priorité pour les années à venir. Ils savent sans doute qu’ils n’ont pas grand chose à gagner avec l’UMP, si ce n’est un illusoire sentiment de sécurité. Il faut leur prouver qu’ils n’ont rien à perdre avec nous, bien au contraire.

Mais au-delà des chiffres, une image me restera de cette élection. C’est une photo de Benoit Kandel dans Nice-Matin avec en arrière-plan, un homme qui tient le parapluie du candidat. Cet homme s’appelle Pierre Laigle. Et Pierre Laigle, ce n’est pas n’importe qui. Il a été plusieurs fois candidat du Parti socialiste et a même été conseiller municipal de Nice durant quelques mois, suite au décès de Jean-François Knecht en avril 2007. Il a été également plusieurs fois directeur de campagne de Patrick Mottard, notamment à l’occasion des deux dernières élections municipales, ce qui l’a amené à couper les ponts avec le PS mais qui, jusqu’à preuve du contraire, ne remettait pas en question ses convictions de gauche très anciennes. Dans la vie, Pierre Laigle est principal-adjoint du collège Bon Voyage.

Ne connaissant pas les raisons de son ralliement à l’UMP, je n’ai pas envie ici de me livrer à un réquisitoire et de hurler à la trahison, même si j’aurais aimé que ce spectaculaire « changement de cap » soit commenté par ceux qui passent leur temps à donner des leçons de droiture morale et intellectuelle aux socialistes niçois. Si ce cliché m’a marqué, c’est  que ce geste de soumission (tenir un parapluie) de ce vieux compagnon de route de la gauche a symbolisé à mes yeux la puissance de la machine UMP dans cette élection.

Le même jour, je suis allé tracter avec Fred et Patrick dans les logements sociaux du boulevard Louis Braille. Nous avons croisé plusieurs groupes de jeunes. Dans chacun des groupes, au moins l’un d’entre eux s’était vu promettre une embauche par un élu UMP durant la campagne. Certains avaient déjà décroché un CDD de quelques mois dans un collège (à la veille des vacances scolaires !!!). Ce jour-là, nous avons compris que ce serait très difficile.  Mais nous n’avons pas été découragés. Au contraire, je crois qu’ils nous ont donné encore plus envie de nous battre.

Certains doutaient de sa capacité à aller au combat. Pour de mauvaises raisons principalement. Fred a réussi sa carrière d’avocate et pour quelques camarades, cela suffit à disqualifier quelqu’un pour défendre avec la conviction requise les idées socialistes. Une terrible ânerie. Mais c’est vrai que Fred n’a pas l’air d’une combattante, tant elle est douce et courtoise en toute circonstance. Pourtant, elle est une combattante et demie. Jeudi, lors du débat de France Bleu Azur qui l’opposait à un Benoit Kandel en position de force avec ses 47% du 1er tour, non seulement elle n’a pas eu peur mais elle a littéralement écrabouillé le colonel, qui n’avait plus passé un aussi mauvais moment depuis le bizutage de Saint-Cyr.  Et toute la semaine sur le terrain, malgré la fatigue et les doutes, avec Patrick, Fouzia,  Seb, Coco, Irène et tous les autres elle est allée chercher un par un les abstentionnistes, partout où ils pouvaient se trouver. Tout ce qu’elle pouvait faire, elle l’a fait.

Je souhaite de tout coeur que demain elle renverse tous les pronostics. Mais si ce n’est pas le cas, ce ne sera pas la fin du monde. Parce que toutes les promesses faites par l’UMP seront rangées dans un tiroir dès lundi, parce que les CDD rédigés à la va-vite vont être sans suite et parce que les quartiers Est resteront demain comme hier les parents pauvres de notre ville. Et dans un an et demi, au moment des prochaines élections, messieurs Estrosi, Ciotti et Kandel devront rendre des comptes. Aux électeurs du 12ème canton, mais aussi à Fred. Et à ce moment-là je n’aimerai pas être à leur place.

Mais la surprise c’est qu’il y a aussi des réserves à droite pour Frédérique Grégoire-Concas. Quand un fidèle de Jacques Peyrat comme André Chauvet appelle à voter sans détour pour une candidate socialiste c’est qu’il se passe quelque chose! Et ses 6,33% représente un noyau de fidèles de l’ancien maire pour qui les consignes de vote compteront. Nous ne savons pas encore ce que va dire Patrick Villardry (5,46% sur son seul nom), candidat divers droite, mais vu le ton de sa campagne il est à peu près certain qu’il ne fera aucun cadeau au candidat de Christian Estrosi. Et les Identitaires détestent encore plus le maire de Nice et ses fidèles que les socialistes, c’est dire.

Mais les reports de voix étant toujours imparfaits, nous savons que la victoire passera par une grosse mobilisation des abstentionnistes, ce qui n’est jamais simple dans une cantonale partielle, surtout quand elle a été organisée en 3 semaines justement pour que l’UMP bénéficie de cette abstention et organise une élection de réseau… jusqu’à la caricature.

On a assisté hier à des pratiques d’un autre age, digne des républiques bananières, avec le spectacle d’une adjointe au maire campant toute la journée devant un bureau de vote et recueillant les CV des jeunes  qui avaient été convoqués – il n’y a pas d’autre mot. Je ne peux pas jeter la pierre à ces jeunes qui se raccrochent  à ce seul espoir de trouver un travail ou un logement décent. Ils ne savent sans doute pas que les mêmes promesses ont été faites à d’autres avant chaque élection et que rien ne se passera pour eux. Ils ne réalisent pas non plus que la situation dans laquelle ils se trouvent, ghéttoisés, sans travail et obligés de vivre dans des logements indignes d’un pays comme le notre, c’est la droite locale qui l’organise sciemment depuis des décennies.

J’ai le sentiment que cette paupérisation organisée n’a pas créé de révoltes collectives, mais simplement une dépendance accru au clientélisme le plus vulgaire. Cette tendance à l’individualisation, cette absence de conscience de tout destin collectif dans des quartiers où jadis, la solidarité voulait dire quelque chose, ne grandit pas la droite et ses pratiques, c’est certain. Mais, il faut être honnête, elle est aussi l’échec de la gauche.