Estrosi : twitter au Sénat
envoyé par mbourquin. – L’info internationale vidéo.
Ce morceau de bravoure nous est offert par le Sénateur socialiste du Doubs, Martial Bourquin, qui hier soir, en plein débat parlementaire sur l’avenir de la Poste a eu la bonne idée d’aller sur le compte twitter de Christian Estrosi. Il y a trouvé quelques perles de mauvaise foi mais aussi, magie du direct et du web 2.0, des sévices à la pratique orthographique qui vont, selon le camarade Bourquin, jusqu’à menacer l’identité nationale!
]]>Canton 6 – Second tour
envoyé par SocialistGeek. – L’info video en direct. ]]>
On allait voir ce qu’on allait voir! La régulation et la moralisation du capitalisme était en marche et plus rien ne serait jamais comme avant. Notre Président nous l’a annoncé la main sur le coeur. Bien sûr, quelques mois avant la crise, il déplorait que les Français rechignent tant à s’endetter et aspirait à ouvrir le marché immobilier aux crédits hypothécaires (ceux-là même qui ont provoqué la crise des subprimes aux Etats-Unis). Mais cette fois il avait bel et bien changé. D’ailleurs rien ne serait plus comme avant et dès que ce cap difficile serait passé, un nouvel arc en ciel capitaliste se profilait. Un capitalisme moralisé, régulé. Un capitalisme au service des hommes. Le G20 lui-même a promis de veiller au grain.
Le cap difficile, c’est peu dire que nous ne l’avons pas passé. Nous sommes même en plein dedans. Et pourtant, les banques n’ont même pas attendu les premiers signes de reprise pour retrouver les bons vieux réflexes – l’avidité, le cynisme et l’irresponsabilité la plus totale. Un milliard de bonus, au paroxysme de la crise dans laquelles les banques nous ont plongé, c’est à peine croyable. Et pourtant, c’est vrai, c’est assumé. Et c’est légal.
Doit-on pour autant leur en vouloir ? Oui et non. Oui, parce que lorsque l’on songe aux vagues de licenciements ou que l’on discute avec des commerçants ou de petits entrepreneurs asphyxiés parce qu’ils n’ont plus accès au crédit à des conditions raisonnables – alors même que les taux directeurs sont très bas – on ne peut être qu’écoeuré.
D’un autre côté, je considère qu’ils ne sont pas les premiers responsables de ces dérives. Car ce système il existe depuis longtemps et nous en connaissons parfaitement la cause principale : un mode distribution des bénéfices bancaires qui encourage le risque et déconnecte la finance de l’économie réelle. Avec les bonus, les traders sont poussés à spéculer, y compris – et surtout – sur des produits financiers à très haut risque comme les subprimes. Si ça marche c’est le jackpot. Et en cas de perte massive, tout sera mutualisé et largement pris en charge par l’Etat. Il n’y a pas d’ignobles salauds dans ce système. C’est le système lui-même qui est d’une perversité absolue car il déresponsabilise tout le monde.
Les instruments pour réguler, les dirigeants des Etats les connaissent. Evidemment, ils ne seront efficaces que s’ils sont adoptés au niveau international, mais justement cette crise était une occasion unique pour pousser, en prenant à témoin des opinions publiques scandalisées, l’Union européenne, puis le G20 à adopter un encadrement draconien de la spéculation. C’était l’intérêt de tous. Et c’est d’ailleurs ce que les grands de ce monde nous ont dit avoir fait après le Sommet de Londres. Il n’a fallu que quelques semaines pour s’apercevoir que tout cela avait été une vaste blague.
En fait, c’était aux Etats d’adopter une législation pour réglementer le système des bonus, simplement condamné sur le principe par le G20 (ça ne mange pas de pain). Une législation qui taxe de façon dissuasive les bonus et autres stock-options, qui exige la présence de représentants de l’Etat dans les banques renflouées par l’Etat et qui fasse plus qu’inciter les banques à rouvrir les crédits aux entreprises. Et qu’a fait Nicolas Sarkozy, Monsieur « Retenez moi ou je fais un malheur » contre ses anciens amis requins de la finance ? Un code éthique! En bon français, du foutage de gueule.
]]>
La vie politique est ainsi faite qu’on est confronté quotidiennement à des situations et des gens extrêmement différents. C’est à mon avis ce qui la rend si passionnante, plus encore que le pouvoir. Faire de la politique c’est énormément de sacrifices. C’est parfois dur. Mais c’est l’assurance de vivre des moments et de cotoyer des gens souvent extraordinaires. En ce moment, en campagne dans le 6ème canton, je prends connaissance d’un tas de problèmes, de nature très diverse. Cela peut être une famille logée depuis plusieurs années à six dans un deux pièces dans l’attente d’un logement social, une commerçante agressée pour quelques dizaines d’euros, un jardin d’enfant à sécuriser ou encore des problèmes d’entretien des rues. Ces problèmes, plus ou moins graves, plus ou moins banaux, j’essaie de les résoudre à chaque fois à mon modeste niveau. Et c’est passionnant, car vous entrez dans la vie des gens, parfois dans leur intimité, avec une chance de changer le cours des choses.
Parfois, changer le cours des choses est vital. Mardi, avec Patrick Allemand, nous nous sommes rendus à une manifestation organisée par Réseau éducation sans frontière, sur la Place du Palais de justice, pour dénoncer l’enfermement en centre de rétention de deux familles philippines avec des enfants en bas age qui habitent notre département.
L’une des deux familles, originaire de Beausoleil, a été libérée pour vice de procédure, mais Jahna, 3 ans, peut être à nouveau arrêtée n’importe quand. L’autre est toujours enfermée au Centre de rétention du Canet, le père dans le bâtiment des hommes et la mère et Véa, 5 ans, dans le bâtiment des femmes. Ce couple de philippins travaille comme employés de maison à Cannes. Leur fille est scolarisée à l’institut Stanislas. Ils ont toujours eu un comportement exemplaire sur le sol français.
L’immigration est un sujet très sensible. Je crois en une immigration régulée, réaliste à la fois sur le plan économique et sur le plan social. Sur le plan économique, notre politique d’immigration doit être en adéquation avec le marché du travail. Sur le plan social, elle doit être à un niveau qui permette une intégration et une capacité à vivre ensemble. Et l’équilibre est difficile à trouver. Il faudrait être autiste pour ne pas voir les problèmes engendrés par des vagues d’mmigration qui, faute de politique d’intégration digne de ce nom, ont abouti à la création de cités ghetto.
Ayant grandi dans un quartier populaire, étant aujourd’hui candidat sur un canton qui compte des cités , j’ai été souvent confronté à l’amertume exprimée par des gens issus de la classe ouvrière, qui estiment que la classe politique leur a fait supporter le poids de l’immigration du fait de la concentration de populations d’origine étrangère dans certains quartiers. La politique d’attribution des logements sociaux à Nice a exacerbé ces sentiments qu’on aurait tort de délégitimer par réflexe bien pensant. Le paradoxe, c’est qu’à Nice ce sont ceux qui ont organisé depuis des décennies cette ghettoïsation qui profitent électoralement des tensions que cela engendre.
Dans ce contexte, avoir un discours humaniste est devenu mal vu. Mais je crois profondément qu’on peut concilier une politique d’immigration réaliste, éviter l’écueil de l’angélisme tant reproché à la gauche, et la dénonciation de la honte à notre pays que représente la chasse aux enfants - il n’y a pas d’autres mots.
En rédigeant tout à l’heure avec Patrick Allemand un courrier à notre ancien camarade Eric Besson, chargé par Nicolas Sarkozy des basses besognes, qu’il exécute avec le zèle des convertis, j’ai pensé à cette enfant enfermée en plein été dans ce centre de rétention. Et savoir que mon pays se comporte de la sorte avec des petites filles de l’age de la mienne, ça m’a glacé le sang. Je lis en ce moment une biographie de Jean Moulin, et la France ce n’est pas ça.
]]>